Local

Mulher nega ter encomendado morte de ex-marido (Lusa)

 

Uma mulher suspeita de ter encomendado a morte do ex-marido negou, esta segunda-feira, a acusação no início do julgamento, no tribunal de Aveiro, admitindo ter pagado dez mil euros a dois homens para a protegerem.

“Nunca me passou pela cabeça matá-lo. É o pai dos meus filhos”, declarou a arguida acusada de um crime de homicídio qualificado na forma tentada, juntamente com o actual companheiro e um outro homem, que responde ainda pelos crimes de furto qualificado e ameaça agravada.

Perante o colectivo de juízes, a mulher disse ter sido abordada por este último arguido, que viveu na mesma casa do ex-marido e que lhe contou que aquele a queria matar e que queria colocar uma bomba no seu carro.

Segundo a arguida, este homem apresentou-lhe um vendedor de vinhos e queijos que se ofereceu para lhe dar protecção, a troco do pagamento de dez mil euros.

“Eu aceitei. Queria era andar protegida, porque estava em pânico”, afirmou a arguida, assegurando que nunca falaram em tirar a vida ao seu ex-marido.

A mulher adiantou ainda que o seu atual companheiro, que se remeteu ao silêncio no início do julgamento, não sabia de nada e só mais tarde o colocou a par da situação.

O homem que terá oferecido protecção à mulher também foi acusado de tentativa de homicídio, mas já faleceu, o que levou à extinção do procedimento criminal.

Segundo a acusação do Ministério Público (MP), os factos ocorreram entre finais de 2012 e abril de 2013, quando a arguida e o seu novo companheiro combinaram contratar alguém para tirar a vida ao ofendido, um empresário do ramo das tintas, residente em Ovar, para ficarem com o seu património.

A mulher terá então contactado dois homens que aceitaram matar o seu ex-marido, com recurso a terceiros, mediante o pagamento de 20 mil euros.

No entanto, de acordo com a investigação, este plano não foi avante, porque os arguidos se desentenderam, por motivos relacionados com a divisão da quantia acordada.

No despacho de acusação, o MP diz que durante o período em que a arguida esteve casada com o ofendido, o casal teve vários conflitos, que levaram à apresentação de queixas-crime recíprocas.

Depois do divórcio, as divergências terão continuado, agora motivadas pela circunstância da arguida não concordar com os termos da partilha dos bens do casal. (Agência Lusa)

 

Artigos Relacionados

Deixe uma resposta

Botão Voltar ao Topo