O abate de árvores no Parque Merendeiro do Buçaquinho continua a gerar polémica. Depois de a Câmara Municipal de Ovar e a Junta de Freguesia de Cortegaça terem atribuído ao Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas a responsabilidade pelo abate do arvoredo, a associação ambiental +Pinhal acusa as entidades envolvidas de prestarem esclarecimentos incorretos sobre a situação.
Em comunicado, a associação remete para o Decreto n.º 18/2001, de 24 de maio, diploma através do qual foi determinada a exclusão do Regime Florestal de uma área de oito hectares dos talhões 4 e 5 do Perímetro Florestal das Dunas de São Jacinto.
Segundo a +Pinhal, o próprio decreto estabelece, no número 2, que caso o espaço não fosse utilizado, no prazo de três anos, para os fins previstos — nomeadamente a implementação de equipamentos desportivos — a área deveria regressar automaticamente ao Perímetro Florestal das Dunas de Ovar.
“Portanto, a área do Parque do Buçaquinho, não tendo sido usada para a implementação de equipamentos desportivos, devia ter sido reincluída no Perímetro Florestal das Dunas de Ovar”, sustenta a associação ambiental.
A polémica surge numa altura em que as duas autarquias defendem estar a desenvolver um projeto de requalificação do espaço “preservando a história e as suas memórias”. Contudo, para a +Pinhal, um plano de valorização ambiental e de lazer não pode passar pelo corte significativo de árvores existentes.
“Um plano para um parque natural e de lazer que implica o abate massivo das árvores existentes é, à partida, um mau plano”, considera a associação, defendendo que qualquer intervenção desta natureza deveria adaptar-se ao património natural já existente.
“Um projeto desta natureza deveria valorizar o património natural e não destruí-lo”, conclui a +Pinhal.
O debate em torno da intervenção no Parque do Buçaquinho continua assim a dividir opiniões entre entidades públicas, ambientalistas e população local.
